ISIAS

"Deux groupes culturels du Croissant fertile ont disséminé l’agriculture vers l’est et vers l’ouest" par Amy McDermott

Traduction et compléments de Jacques Hallard
dimanche 28 août 2016 par McDermott Amy


ISIAS Agriculture Anthropologie

Deux groupes culturels du Croissant fertile ont disséminé l’agriculture vers l’est et vers l’ouest

L’article d’origine est intitulé « Two groups spread early agriculture  » et il est accessible sur le site : https://www.sciencenews.org/article/two-groups-spread-early-agriculture - Auteur : Amy McDermott , 14 juillet 2016 – Document ‘Science News, a magazine of the society for science & the publuc’ - Anthropology, Archaeology, Genetics


Les fondateurs de l’agriculture - Un fragment d’os d’un agriculteur âgé de 7.000 ans a été découvert dans une grotte dans la partie iranienne de la région des montagnes de Zagros [Les monts Zagros (persan : رشته كوه زاگرس ; kurde : Çîyayên Zagrosê) constituent la plus grande chaîne d’Irak et la deuxième plus grande chaîne d’Iran].

L’ADN de cet agriculteur, ainsi que l’ADN de trois autres personnes, obtenus à partir d’un deuxième site iranien, ont révélé que deux groupes différents d’êtres humains ont été impliqués au tout début dans le développement de l’agriculture. Consulter la photo de cette grotte à la source. Référence : Fereidoun Biglari – Revue : Vol. 190, No. 3, August 6, 2016, p. 6

Le berceau de la civilisation agricole est culturellement diversifié.

Deux sociétés humaines, vivaient côte à côte il y a 10.000 ans dans les riches vallées du Croissant Fertile au Proche-Orient, là où les êtres humains ont appris à cultiver, nous apprend une nouvelle étude. Au fil du temps, un groupe d’êtres humains s’est répandu vers l’ouest en transportant l’agriculture vers l’Europe. L’autre groupe a propagé ses traditions culturales agricoles en Asie du Sud, selon un rapport que des chercheurs scientifiques ont mis en ligne le 14 Juillet 2016 dans le média ‘Science’.

[ Voir l’article « Early Neolithic genomes from the eastern Fertile Crescent », auteurs : Farnaz Broushaki1, et al. + Author Affiliations : †Corresponding author. Email : jburger@uni-mainz.de (J.B.) ; g.hellenthal@ucl.ac.uk (G.H.) ; daniel.wegmann@unifr.ch (D.W.) - * These authors contributed equally to this work. Science  29 Jul 2016 : Vol. 353, Issue 6298, pp. 499-503 - DOI : 10.1126/science.aaf7943 ].

’Nous avions pensé que les habitants du Croissant Fertile constituaient un seul groupe, génétiquement et culturellement, mais en fait, ils étaient probablement deux groupes distincts ou plus », nous dit le paléo-généticien Joachim Burger de l’université Johannes Gutenberg de Mayence en Allemagne, qui a dirigé la nouvelle étude. Il est temps de repenser l’idée de manuels scolaires que les Européens modernes et les Sud-Asiatiques descendent d’un seul peuple vivant à l’Âge de la pierre (Stone Age en anglais), dit-il.

Au début de l’année 206, l’équipe de Burger a rapporté dans les Actes de Proceedings of the National Academy of Sciences, l’Académie nationale des sciences des Etats-Unis, que les premiers agriculteurs européens sont venus de l’Anatolie occidentale, près du site actuel d’Istanbul.

Les scientifiques soupçonnaient que les Anatoliens avaient commencé encore plus loin à l’est, sur des sites plus anciens en Iran, en Irak, en Syrie et en Turquie du sud où l’agriculture a commencé il y a environ 10.000 ans.

Mais les restes d’ADN datés de 7.000 à 10.000 ans, trouvés dans deux colonies iraniennes anciennes, a raconté une histoire différente. Les rapports de carbone et d’azote dans les os ont montré que les gens vivant là-bas avaient mangé des céréales les plus cultivées, plutôt que de la viande. Alors qu’ils étaient agriculteurs et avaient vécu plusieurs milliers d’années avant que Anatoliens, l’analyse génétique a montré que les deux lignées ne sont pas étroitement liés génétiquement.

CHAMPS FERTILES

La nouvelle étude a analysé les restes d’anciens agriculteurs iraniens d’une grotte située à Wezmeh et ceux des sites d’Abdul Hosein (à droite) dans le Croissant Fertile (territoire ombré sur la carte). Leurs descendants se seraient propagés en Asie du Sud, tandis que les descendants des paysans anatoliens de sites comme celui de Barcin Höyük (à gauche) se seraient disséminés vers l’ouest et seraient devenus les premiers agriculteurs installés dans les territoires européens.

https://www.sciencenews.org/sites/d...

Travaux de l’équipe de J. Burger

En fait, les deux groupes avaient probablement été séparés au moins 45.000 ans plus tôt, juste après que les êtres humains aient quitté l’Afrique, selon le statisticien et généticien Garrett Hellenthal de l’University College de Londres, co-auteur de la nouvelle étude. Même il y a 10.000 ans, les ancêtres des Iraniens et des Anatoliens avaient déjà été isolées depuis une période estimée de 36.000 à 67.000 ans. La preuve est établie selon laquelle les agriculteurs d’Anatolie seraient plus jeunes de quelques milliers d’années que les Iraniens, selon les restes analysés, mais les deux cultures ’ont dû se connaître l’une et l’autre dans une certaine mesure », dit Burger.

Les gens vivant dans les deux groupes avaient probablement regardé différents et parlaient des langues différentes, selon Burger. Ils ne se marient pas entre eux, mais ils avaient sans doute partagé les mêmes idées à la mise en place de l’agriculture à ses débuts. Il aurait bien fallu des siècles pour qu’ils se convertissent au passage de la chasse et de la cueillette vers un mode de vie agraire.

« La domestication des animaux sauvages n’a rien voir avec ce que l’on imaginer faire le temps d’un week-end », dit encore Burger, qui ajoute « vous n’inventez pas quelque chose d’aussi fou et compliqué comme les pratiques de l’agriculture soudainement en un tour de main ».

Tout le monde n’est pas d’accord avec cette conclusion. « Le changement impliquant le passage de la de la chasse à l’agriculture s’est probablement produit à plusieurs reprises », explique l’archéologue Roger Matthews de l’Université de Reading en Angleterre, qui n’a pas été impliqué personnellement dans ce nouveau travail de recherche. Alors que les populations des Anatoliens et des Iraniens étaient toutes deux composées d’agriculteurs, « il est pas sûr que les deux populations y soient arrivées de la même manière », dit-il. A l’est, les premiers agriculteurs se sont orientés vers les chèvres, ainsi que sur l’orge et le blé, tandis que dans l’ouest, en Anatolie donc, les bergers ont plutôt élevé des moutons et consommé d’autres aliments. Les deux communautés probablement pris des mesures initiales identiques, mais séparées en se tournant vers l’agriculture », dit Matthews.

Quelque temps après l’agriculture ait été développée, les deux cultures ont commencé à se déplacer au dehors. Pourquoi elles se sont propagées de façon si différente est encore un mystère. L’analyse de plus d’échantillons d’ADN des peuples anciens de l’est du Croissant Fertile seraient nécessaires pour confirmer que les gens se sont bien disséminés de l’Iran vers l’est, dit l’anthropologue Christina Papageorgopoulou de l’Université Démocrite de Thrace en Grèce. Elle est co-auteure de l’étude anatolienne, mais elle n’a pas été impliquée non plus dans le nouveau travail.

Si plus d’ADN était disponible à l’intérieur du Croissant Fertile, il serait aussi possible de révéler une frontière ou une limite entre les Anatoliens et les Iraniens anciens. « Je ne peux pas imaginer qu’il y avait une connexion entre ces populations », dit-elle. S’il y en avait eu une, les scientifiques l’auraient vu dans l’ADN. « Je pense qu’il y a bien une sorte de barrière qui se situe là-bas ».

À ce stade, les scientifiques peuvent parler largement sur les liens du sang entre ces premiers agriculteurs, mais des échantillons d’ADN de plus haute qualité permettraient aux chercheurs de se concentrer à l’échelle du village ou même du ménage, et « à se rapprocher de êtres humains de cette époque antique et comment ils vivaient’, dit Burger. Sa vision est d’analyser des villages entiers de l’Âge de pierre, pour reconstruire des arbres généalogiques anciens, afin de comprendre qui a émigré et où les déplacements se sont produits, à partir d’une échelle mondiale aboutissant à une vue au niveau du village ».

Note de l’éditeur : Cette histoire a été mise à jour le 15 juillet 2016, pour corriger deux appellations de pays sur la carte.

Citation

F. Broushaki et al. Early Neolithic genomes from the eastern Fertile Crescent. Science. Published online July 14, 2016. doi : 10.1126/science.aaf7943. 

Références complémentaires

Z. Hofmanová et al. Early farmers from across Europe directly descended from Neolithic Aegeans. Proceedings of the National Academies of Sciences. Vol. 113, June 21, 2016, p. 6886. doi : 10.1073/pnas.1523951113.

T.H. Saey. Written in boneScience News. Vol. 185, May 17, 2014, p. 26.

B. Bower. Ancient farming populations went boom, then bust. Science News. Vol. 184, November 2, 2013, p. 12.

Science News - 1719 N Street, N.W. , Washington, D.C. 20036|202.785.2255|© Society for Science & the Public 2000 - 2016. All rights reserved. Climate, Plants

Afficher l’image d’origine https://sciencenewssubscriberservice.com/psacomplete/index.php

Histoire de l’agriculture – Extraits d’un article de Wikipédia

L’agriculture est née avec la mise en terre volontaire de premières semences et de la domestication des animaux par l’homme, lors de la Révolution néolithique, il y a plus de dix mille ans. On peut supposer que cela a débuté par une agriculture de subsistance. Puis, peu à peu, s’est créée une agriculture de production et de négoce. Aujourd’hui, l’organisation des marchés, la démographie, les techniques, le savoir-faire et l’application de hautes technologies sont à la disposition de l’agriculteur pour obtenir des niveaux de production jamais atteints dans l’histoire de l’Homme

Naissance de l’agriculture

https://upload.wikimedia.org/wikipe...

Les foyers de l’agriculture

Pendant des dizaines de milliers d’années, l’homme assure sa subsistance avec la chasse, la pêche et lacueillette. Puis se produit le passage de la simple cueillette à une organisation structurée de diverses formes d’agriculture. On recense actuellement trois centres primaires pour les plantes cultivées :

Le Proche-Orient avec le fameux Croissant fertile est probablement la première région où l’agriculture apparaît il y a plus de 10 000 ans1 dans sa partie ouest qui comporte la vallée du Jourdain et le sud-est de la Turquie. Il s’agissait de plantes céréales dont on récolte les graines annuellement : le blé (engrain, amidonnier), l’orge et des légumes secs comme les pois chiches, les pois et les lentilles.

Le deuxième centre primaire est la Méso-Amérique (sud du Mexique et nord du Guatémala). Les premières plantes domestiquées sont sans doute les piments et les courges. Le millet (disparu depuis) y a précédé le maïs, apparu vers −5000.

Le troisième centre primaire est la Chine, notamment dans le nord où poussent encore le millet et le soja. Le riz apparaît plus tard, vers −6000 ou −5000, lorsque la civilisation des Hans se répand vers le sud. (On note cependant que du riz cultivé daté de plus de 15 000 ans aurait été découvert en Corée2)

L’agriculture apparait également de manière indépendante dans le Sahel, en Amérique du Sud et en Nouvelle-Guinée3.

Ces nouveautés sont portées par les semences qui se transforment génétiquement et donnent de plus gros grains et davantage de grains par épi. Changements idéologiques, car labourer la terre représente à l’époque une violation de la terre mère, et requiert davantage de travail que la récolte des céréales « sauvages ».

Cette nouvelle alimentation peut améliorer la nutrition humaine4 d’un point de vue quantitatif, puisque les graines sont sèches, elles peuvent être conservées et stockées plus longtemps, et ce, afin de constituer en cas de surplus des réserves ; d’un point de vue qualitatif, dans les trois centres primaires pré-cités, se produit une association avec les graminées qui apportent des glucides, des légumes secs qui apportent des protéines, et des plantes à huile qui apportent les lipides.

Les études paléopathologiques sur les périodes de transition agricole indiquent cependant qu’elles ont été accompagnées du développement de plusieurs pathologies :

  • Augmentation significative du nombre de caries ;
  • Développement des signes de sous-alimentation et de malnutrition ;
  • Développement de maladies infectieuses, de la tuberculose et de la syphilis ;
  • Généralisation de l’arthrose et des maladies dégénératives ;
  • Hausse de la mortalité infantile, baisse de l’espérance de vie ;
  • Baisse de la taille moyenne pouvant atteindre jusqu’à 10 %.
    Les explications données sont de plusieurs ordres :
  • Le passage d’un régime alimentaire diversifié à un régime alimentaire basé sur un petit nombre de végétaux riches en glucides s’est traduit par une baisse de la diversité alimentaire, favorisant la malnutrition et l’augmentation du nombre de caries ;
  • La hausse de la dépendance à quelques plantes cultivées et conservables a d’une part réduit le risque de famine, mais d’autre part augmenté la gravité de celles-ci ;
  • La concentration des habitations, conséquence de la sédentarisation des agriculteurs, a favorisé les épidémies et la survie des agents infectieux (choléra, tuberculose, lèpre puis, dans de plus grandes agglomérations, variole, peste bubonique et rougeole).
  • Le passage à l’agriculture a eu pour effet de développer la stratification sociale, au détriment des plus vulnérables.
    D’après Jared Diamond, la révolution agricole a été adoptée très lentement, pour d’autres raisons que le simple rendement à l’hectare :
  • Les conditions de vie engendrées par le mode de vie agricole sont plus favorable à une natalité plus élevée ;
  • Le rapport de force entre communautés de chasseurs-cueilleurs et communautés de paysans est favorable à ces derniers : « Dix paysans mal nourris sont néanmoins plus forts qu’un seul chasseur en bonne santé » ;
  • Dans les derniers siècles, les sociétés agricoles ont été dopées aux énergies non renouvelables5.
    Domestication végétale et animale

Article détaillé : domestication.

La domestication a consisté à sélectionner et à mettre en culture les espèces présentant le plus d’intérêts. Par exemple, la figue serait le plus ancien fruit sucré domestiqué connu, après la découverte en 2006, dans la vallée du Jourdain (Israël actuelle) de neuf figues parthénocarpiques, c’est-à-dire ne produisant pas de graines et pour lesquelles l’intervention de l’homme était nécessaire, car cela nécessite une culture recourant à des boutures. Ces figues seraient vieilles de 11 400 ans6. Pour l’orge, le blé et le seigle, la domestication a commencé entre 9500 et 9000 av. J.-C. autour de la vallée du Jourdain, de l’oasis de Damas et du moyen Euphrate.

Vers 10 000 av. J.-C., débute l’élevage avec les chèvres, puis les moutons, les bovins… Mais le premier animal domestiqué est le chien.

Article connexe : Liste chronologique des animaux domestiqués.

Transitions vers l’agriculture

La transition d’une économie fondée sur la chasse, la pêche et la cueillette à une économie agricole et d’élevage correspond à une période où l’Homme apprend à modifier à son profit certains cycles naturels de la biomasse (par exemple la reproduction et la sélection des espèces). Cette période est communément appelé la révolution néolithique.

Transition géographique : Elle ne s’est pas faite à partir d’un seule foyer géographique ; on distingue plusieurs grands foyers de domestication. Ainsi en Amérique centrale se sont développées des cultures telles que le maïs, le haricot, la courge, la tomate, la pomme de terre, le tabac, et de nombreuses autres cultures végétales. L’Afrique fut le foyer de domestication du mil, sorgho, millet, et l’Asie de l’Est du riz. En Nouvelle-Guinée, les peuples papous cultivent la canne à sucre et certains légumes-racine depuis environ neuf mille ans7. L’agriculture se diffuse en Europe il y a environ 8 500 ans (d’abord en Europe du Sud puis en Europe centrale vers 7 000 ans et en Europe du Nord vers 6 000 ans) selon deux modes possibles : adoption progressive de proche en proche par un nombre de plus en plus élevé de populations de chasseurs-cueilleurs après des premiers contacts avec des agriculteurs du Moyen-Orient ; arrivée en Europe d’agriculteurs migrants du Moyen-Orient qui y apportent leurs techniques, ce dernier mode étant actuellement privilégié par les chercheurs en paléogénomique8,9.

Transition temporelle : cette transition ne s’est pas non plus faite brutalement : des preuves ou indices archéologiques laissent penser que des populations de chasseurs-cueilleurs ont localement pu longtemps coexister avec celles des premiers agriculteurs10. Ainsi en Europe de l’Ouest, des analyses d’ADN faites sur le site archéologique de Bouldnor Cliff (site découvert en 1999, à 11 mètres sous l’actuel niveau de la mer) montrent que des chasseurs-cueilleurs semblent avoir échangé et importé des produits agricoles vers les actuelles îles britanniques en échangeant du blé (au moins deux espèces de blé domestiqué originaire du Moyen-Orient) et d’autres céréales avec les premiers agriculteurs du continent européen10.

Si ces données publiées dans la Revue dans Science en 2015 sont confirmées, elles indiquent que « le blé a fait son chemin vers l’extrémité de l’Europe occidentale 2000 ans plus tôt que la date à laquelle on pensait que l’agriculture s’était développée en Grande-Bretagne » (On imaginait antérieurement que des agriculteurs venus du Moyen-Orient il y a environ 10500 ans avaient peu à peu diffusé leurs techniques d’est en ouest en remplaçant les chasseurs-cueilleurs et n’atteignant la Grande-Bretagne qu’il il y a environ 6000 ans10.

Des données récentes montrent que des agriculteurs ont longtemps coexisté avec les chasseurs-cueilleurs européens sans les remplacer et probablement souvent sans conflits (une étude publiée en 2013 a conclu qu’il y a 6000 ans environ, des agriculteurs ont commencé à enterrer leurs morts dans la même grotte que celle utilisée par des chasseurs-cueilleurs et qu’« ils ont continué à le faire pendant 800 ans, ce qui suggère que les deux groupes étaient en contact étroit ». Une autre étude, cependant plus controversée a conclu que « il y a environ 6.500 ans, des chasseurs-cueilleurs d’Allemagne et de Scandinavie pourraient avoir acquis des porcs domestiqués d’agriculteurs vivant à proximité »10.

Au début du XXIème siècle, beaucoup d’archéologues estimaient qu’il y a 8.000 années, il n’y avait pas encore d’agriculture à l’ouest des Balkans et de l’actuelle Hongrie. Un autre hypothèse est que ce blé pourrait avoir été importé de l’Est de l’Europe par les chasseurs-cueilleurs ’anglais’, ce qui évoquerait des routes commerciales plus anciennes que ce qu’on imaginait10.

Une hypothèse est que le premier stade du développement agricole[réf. souhaitée] fut souvent celui de l’agriculture sur brûlis, consistant à défricher une parcelle par le feu (permettant un enrichissement du sol), puis de la cultiver un ou deux ans, avant de laisser la nature reprendre ses droits, ce processus étant ensuite réitéré ailleurs, l’année suivante.

Évolution de l’agriculture à l’époque antique

Articles détaillés : Agriculture en Mésopotamie, Agriculture en Grèce antique, Agriculture dans l’Égypte antique, Agriculture de la Rome antique et Traités antiques sur l’agriculture.

Lire la totalité de l’article avec notes et références sur le site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27agriculture#Domestication_v.C3.A9g.C3.A9tale_et_animale

8000 ans avant JC - Sédentarisation et agriculture – Document Hérodoe

Entre l’an 12 500 et l’an 7 500 av. J.-C., de petites communautés humaines commencent à se grouper dans des villages permanents. Puis elles développent l’agriculture en complément de la chasse, de la pêche et de la cueillette. Elles pratiquent ensuite l’élevage et enfin cultivent les arts du feu, notamment la poterie et la métallurgie du bronze.

Les hommes cessent d’être seulement des prédateurs qui puisent leur subsistance dans la nature. Ils deviennent des producteurs qui renouvellent ce qu’ils consomment (graines, gibier) par les semis et l’élevage. Ce changement est observé au Moyen-Orient et presque simultanément en Chine du nord, au Sahara et dans la Cordillère des Andes.

Premiers villages

Avant que ne survienne ce changement, les premiers hommes vivaient dans des abris sous roche et tiraient leur subsistance de la chasse, de la pêche et de la cueillette... Ainsi vivaient par exemple les hommes qui décorèrent les grottes de Lascaux et d’Altamira (16 000 ans avant notre ère).

Nomades et peu nombreux (quelques centaines de milliers en tout et pour tout), ils parcouraient la terre en quête de nourriture. Ils jouissaient sans trop de mal des fruits de la Terre, d’autant qu’après la dernière glaciation, qui remonte à 16 000 ans av. J.-C., le réchauffement du climat avait favorisé dans les zones tempérées la prolifération du gibier, des céréales (blé et orge) et des légumineuses (pois ou lentilles).

Tout change vers 12 500 ans av. J.-C.. Le changement est si important que les préhistoriens le qualifient de « révolution néolithique ».

Le Moyen-Orient se couvre à cette époque-là de graminées (céréales) et l’« on a pu calculer qu’une personne pouvait récolter en deux semaines assez d’engrain sauvage pour nourrir une famille de quatre personnes pendant un an » (*).

Au Proche-Orient, dans la région du Jourdain, certaines communautés profitent de cette nourriture abondante à portée de main pour habiter à plusieurs familles dans un village permanent plutôt que de se déplacer sans cesse et de dormir dans des abris de fortune. Ils choisissent de vivre groupés mais sans rien changer à leur pratique de chasseur-cueilleur. Ces villages marquent le début d’une période charnière appelée Mésolithique (du mot grec mesos qui signifie milieu).

Premiers semis

L’agriculture n’a pas été à proprement parler inventée. Les chasseurs-cueilleurs savaient de toute éternité qu’en lâchant une graine sur le sol, elle donnerait une nouvelle plante. Au début de l’humanité, tirant assez de ressources de la simple cueillette, ils ne se souciaient pas d’exploiter méthodiquement cette observation.

Puis, on l’a vu, les hommes ont commencé à se grouper en petits villages sans cesser de pratiquer la chasse et la cueillette, simplement parce que la vie en communauté leur apportait plus de confort et de sécurité que la vie en solitaire. L’amélioration des conditions de vie a alors favorisé la croissance de la population.

Autour des villages, il est devenu de plus en plus difficile de s’en tenir à la simple cueillette. C’est ainsi que l’on a commencé de favoriser la croissance des plantes autour des maisons. Puis, on s’est astreint à des travaux de binage et d’entretien des parcelles pour en améliorer le rendement.

Les origines de ce changement ne sont pas complètement élucidées mais le préhistorien Jacques Cauvin peut toutefois affirmer que « le passage à l’agriculture n’est pas, à ses débuts, une réponse à un état de pénurie » (*).

Révolution culturelle

Des deux millénaires qui s’écoulent entre 9 500 et 7 500 av. J.-C., il nous reste des vestiges remarquables sur le site de Jéricho, la plus ancienne des villes actuelles, comme sur celui de Mureybet, au bord de l’Euphrate (l’Irak actuel).

https://www.herodote.net/Images/PPNB.jpg

Selon les propos de Jacques Cauvin, ces vestiges témoignent d’un véritable choc culturel avec la banalisation de l’agriculture, l’apparition de l’élevage et le développement d’une civilisation urbaine, avec aussi une hiérarchie sociale et une segmentation par profession.

Une nouvelle architecture émerge avec des maisons à plan rectangulaire. La forme ronde est dès lors réservé aux maisons communautaires ou aux sanctuaires (comme aujourd’hui le chevet des églises ou le mirhab des mosquées). Les maisons rectangulaires non enterrées et les premières chèvres domestiquées témoignent de la volonté des hommes de s’affranchir des éléments naturels et de les dominer.

La révolution néolithique se diffuse assez vite du Levant (la région du Jourdain) vers l’Anatolie (la Turquie actuelle). On en trouve les traces à Cayönu et Nevali ainsi qu’à Catal Hüyük. Le site archéologique de Catal Hüyük, près du lac de Konya montre des maisons resserrées, auxquelles on accède par le toit (à cause du climat froid de la région). Ce village aurait été fondé vers 7 500 avant notre ère. Enfin, entre 7 500 et 6 200 av. J.-C., c’est l’explosion, le « grand exode » ! Des migrants diffusent l’économie urbaine et agro-pastorale du néolithique au-delà du Moyen-Orient, vers l’Europe comme vers les monts Zagros (Iran).

L’émergence au Néolithique de la sédentarisation et de l’agriculture a partout des conséquences incalculables sur l’organisation sociale. Il faut que chacun se prémunisse contre le risque de se faire dépouiller de ses cultures et de ses provisions. Ainsi naissent la propriété et le droit qui s’y attache.

Le Croissant fertile

Cliquez pour agrandir
https://www.herodote.net/Cartes/min...

Cette carte montre le Croissant fertile (en vert bien sûr). Dans cette région aujourd’hui en grande partie désertique qui va de l’Égypte à la Mésopotamie (l’Irak actuel), sont nées les villes, l’agriculture et l’écriture !

Version intégrale pour les amis d

Publié ou mis à jour le 2015-10-27 18:23:29 - © Herodote.net 2016 Tous droits réservés – Source : https://www.herodote.net/8000_ans_avant_JC-synthese-165.php

Croissant fertile – Introduction d’un article Wikipédia

Le Croissant fertile est une expression désignant une région biogéographique du Proche-Orient formant une bande de terres cultivables grâce à un climat suffisamment pluvieux, délimitée au sud par le désert de Syrie (la partie nord du désert d’Arabie), à l’ouest par la mer Méditerranée, et par les montagnes du Taurus et du Zagros au nord et à l’est1. Il traverse les États actuels de l’Israël, la Palestine, la Jordanie, la Syrie, le Liban, le sud-est de la Turquie, le nord et l’est de l’Irak, et le bord ouest de l’Iran2. Le terme fut introduit en 1916 par l’archéologue James Henry Breasted de l’Université de Chicago car l’arc formé ressemble à un croissant.

Note : Le fond de cet article de géographie est à vérifier. Vous êtes invités à l’améliorer, ou à discuter des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.

Lire l’article en entier sur le site suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Croissant_fertile

Retour au début de l’article traduit

Traduction, ajout d’annexes et intégration de liens hypertextes  :

Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 04/08/2016

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Climat Agriculture Anthropologie Two groups spread early agriculture.2

Mis en ligne par Pascal Paquin de Yonne Lautre, un site d’information, associatif et solidaire(Vie du site & Liens), un site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti


Accueil | Contact | Plan du site | | Statistiques du site | Visiteurs : 231 / 332513

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site Pour en savoir plus  Suivre la vie du site Agriculture   ?    |    titre sites syndiques OPML   ?

Site réalisé avec SPIP 3.2.1 + AHUNTSIC

Creative Commons License